短文网整理的《傲慢与偏见》读后感（精选5篇），快来看看吧，希望对您有所帮助。
《傲慢与偏见》读后感 篇1
1816年，就在简·奥斯丁辞世的前一年，夏洛蒂·勃朗特在英匡北部乡村的一个牧师家庭出生了。
简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特，这两位生活在同一国度、几乎处于同一时期、集才华与智慧于一身的伟大女作家，因创造了伊丽莎白·本内特与简·爱这两个著名的文学形象而在文学史上奠定了她们不可动摇的地位，两颗灿烂的文坛明星的光彩闪耀至今。
简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特的著名，不仅因为她们在创作方面的天赋与才情，也不仅因为她们独特的文风与细腻的笔触，当然也不仅限于她们对英国文学所作出的贡献，更重要的是，在两位女作家的心中，充满了对自由的渴望，对平等的渴求，对独立自强高尚人格的坚守。她们各自丰厚而鲜明的人格魅力分别在伊丽莎白·本内特与简·爱两个人物身上得到了完美呈现，她们用流淌着爱与思想的笔尖敲击出在那个遥远时代呼吁平等的最强音。
伊丽莎白这个小说中的人物，正如《傲慢与偏见》这个理性的书名一样，是一个十分理智的女性。这份理智，使她对突然来临的爱情略显挑剔，抱有偏见，让原本浪漫而曲折的“灰姑娘”式的爱情蒙上了一层坚硬的现实色彩。但毋庸置疑的是，属于女性特有的这份高贵的理性正是她人格魅力的核心组成部分。因为理性，她蔑视权贵；因为理性，她独立不羁；因为理性，她崇尚自由与平等。同样，因为理性，她追求的是对于女性的尊重，她想要的是独立自由的人格，是现实的、可感的、理智的而非在浪漫的华彩下不堪一击的爱情与婚姻。
同样地，夏洛蒂所塑造的简·爱这个人物也是具有自强独立人格的女性的典范。相比伊丽莎白，简·爱的出身更加卑微。她吃过苦，受过穷，所遭受的挫折和困苦远远超过了一个平凡女子的承受力，然而，她执著，她坚强，她乐观，她坚持原则，她敢作敢为。她认为女性的人格尊严神圣而不可侵犯，即使在爱情的问题上，她也要求充分的平等。在她那跌宕起伏的一生中，她从未放弃自尊自爱的原则，始终认为“我与你是同样的人”，在她的身上，要求人与人之间平等的愿望似乎更加强烈。
两人不同的是，较之于伊丽莎白的理性，简·爱似乎感性多一些。夏洛蒂赋予了这个人物浪漫而诗意的色彩，使简·爱更加具有一种灵秀的、朦胧的、梦幻的少女气质。
伊丽莎白与简·爱两个艺术形象的出现，在19世纪的英国引起了巨大反响，她们呼吁平等的强音震撼了世界。时光如梭，年华流逝，虽然历经岁月的淘洗，然而，伊丽莎白和简·爱以坚持对平等的追求、对人格的尊重，在世界文学人物长廊上留下了不可磨灭的一页，而这便是简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特与她们笔下的女主人公一起成为永恒的关键所在。正是从这个意义上说，这在100多年前呼吁平等的强音直到今天仍然显得弥足珍贵。
是啊，人与人之间最难能可贵的莫过于平等。无论我们出身如何，地位如何，是家财万贯抑或一贫如洗，是学识渊博抑或一介白丁，是光彩夺目抑或默默无闻，我们都应享有平等的人格与尊严。在一个公正平等的社会，我们不需要仰人鼻息、摇尾乞怜的'仰视，我们也不需要盛气凌人、高高在上的俯视，我们只要自尊平等、互敬互爱的平视。收起可怜相，某些方面的劣势不应该成为我们安于不公待遇的原因；也别摆出一副傲人的、不可一世的姿态，某些方面的优势也不应该成为我们小看别人的资本。因为，当我们小瞧他人时，我们同时贬低了自己；当我们放大他人时，我们无疑轻视低看了自己。只有平等地对待他人，我们才能够对自己、对他人有一个清晰公正的认知。
但遗憾的是，直到今天，人人平等的权利并没有完全实现，强权、不公、歧视仍潜伏在社会的角角落落，戕害着那些孱弱无助的灵魂，要完全实现“我与你是同样的人”仍然任重道远。虽然前路漫漫，但我相信，随着社会的不断发展与现代公民意识的逐渐觉醒，一个平等、公正、透明、开放的社会必将出现，个体享有自由平等的权利、坚守自强独立的人格就不会仅仅是文学作品中所塑造的人物的理想，而是出现在现实生活中的你我他身上，出现在身边的千千万万的人身上。
《傲慢与偏见》读后感 篇2
我很久以前就有机会看《傲慢与偏见》，但说句心里话，当时我并不认为这本书有多好，甚至只看了个开头就放到了一边，心想：语言如此贫乏，故事又无激动人心之处，怎么会成为世界名著呢？
这次我是在偶然间弄到这本书，由于书的主人极力推荐，我满腹狐疑，才决定看完之后再对此书下一个自己的定论，中学生作文《《傲慢与偏见》读后感》。这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观（当然，假如一点好感都没有，那我也就没那种耐心用睡觉时间来看它了）。
不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地改变了原先的看法。我所谓的改观，是指现在才发现它并非毫无优点。
先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简??爱》和《呼啸山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《傲慢与偏见》则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色彩（只是强弱一些的问题），而本书中，最激动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔（而且结局并不悲惨），作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简单欺骗；贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。
一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况――所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。
谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的能力而言，它不及《基督山伯爵》；就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》；就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的.》；就人物心理描写而言，它不及《呼啸山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的，但一本名著出现这么多的漏洞，毕竟是太过分了。
读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深入的对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相似了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热烈；后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以战争为背景。所以我将《傲慢与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在开始时也是十分体面的绅士。
但在感情的激烈斗争与转化上，《傲慢与偏见》完全无法与《乱世佳人》对比，《乱世佳人》以战争为背景，那么感情冲突自然容易表现，尤其是战争的宏大场面（例如亚特兰大溃退，北军围城），这一幕幕都是如此激动人心，以至于读者难以释卷。这些对《傲慢与偏见》来说是无法达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现得很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是《傲慢与偏见》的匮乏的东西。
从整本书的艺术性来看，《傲慢与偏见》的确不及《乱世佳人》。但这在深刻思索后的确不难发现，也不难理解。奥斯丁作为女作家，并无太多人赞同（当时社会意识就认为女子无法写小说），这当然造成了女作家在许多写作才能上不及男作家（例如世界观及知识的丰富性）。尽管我可以原谅这些不足，但相对于同样的女作家夏洛蒂与艾米莉，奥斯丁也显然有这些方面不足。所以至今我还坚信，《傲慢与偏见》的确有许多过人之处，但毛姆将它列为世界十大著名小说之一就未免言过其实了。
《傲慢与偏见》读后感 篇3
莎士比亚大师的作品我们暂且不提。而威尔逊的话绝非此言甚以，简奥斯丁作为英国这一百年间最著名的女作家之一，她所著的六部小说经过一百七十多年的轮回却依旧被人们津津乐道，收到一代代读者的赞誉，部部可谓上乘之作。
其中我们最熟悉，最脍炙人口的便是奥斯丁的代表作《傲慢与偏见》，它的语言生动活泼，内容深刻感人，实属文学宝库中不可多得的经典。这部奥斯丁的成名作通过对四桩不婚姻的生动描写来反映生活中的婚姻什么最为重要：是金钱，利益，感恩，性欲还是爱情？在故事中中，简奥斯丁通过一个个生动有趣的词句，一章章引人入胜的故事情节，使读者犹如身临其境般，便越使之产生强烈的往下读的欲望，在读书过程中，又从中明白一个个的道理。
我明确知道像《傲慢与偏见》本身的这样以男女之间的爱情纠葛为主题的故事是不适合如我这般年级的孩子来读的，但我认为婚姻爱情本身是很纯净高贵的东西，只要不是为了什么不好目的而加入，并没有什么少儿不宜。而且我认为《傲慢与偏见》此书中讲的不单单是对爱情的歌颂，相反的它鄙夷了那些为了金钱，欲望而盲目踏入婚姻的人，对他们悲惨的婚姻生活作了描写。而在此之中，我认为作者想要讲述的不仅仅有爱情与婚姻的对错，而是对每个人的处事的评价，对每个人在做一件事时的目的想法的批判。当你做一件事时，你所想到的是金钱还是这事本身的含义？我想，作者是想要在书中表达了她对这些待人接物的目的的.想法。
在整个故事中，就人物本身来讲，我最欣赏的人物是伊利莎白贝内特——也就是本书的女主角。她是这种不畏强权的，她勇于表达自己的看法，是新世纪女性的代表。我认为她也许代表了作者心中完美女性的代表，正义感颇强，她鄙视那些自以为有钱有势就傲慢自大的人。正是因为这样鄙视权贵，不畏强权的精神，才导致了她对达西很长一段时间的偏见。但是，从中我们也可以看出莉齐的处事方式与性格特点——从她一开始讨厌达西，拒绝他的求婚到最后接受达西，我们从中明白婚姻中爱情是必不可少的，而从这一点，我们又可以延伸出在生活中待人接物，做人处事我们都务必不能只看到利益与金钱，我们更多的要尊求感情上的东西。
当然一部成功的小说中不仅要有完美的人事，必不可缺的也是令人生厌的人物。在《傲慢与偏见》中，也有很多这样的人，例如对贵族毕恭毕敬却又自命不凡的柯林斯先生，年级小却到处卖弄风姿的三女儿莉迪亚。但是在此之中，我认为最讨厌也是我们生活中可以最常见到的人是一表人才，却为金钱，利益和性欲所沦陷的威克姆。他虽然相貌不凡，拥有一副迷人的脸蛋，一张甜言蜜语的口，却在面对金钱时不择手段，多次诱拐有钱的小姐儿私奔。而且，众所周知，他与达西有一段黑暗的历史。当某人没有达到他的欲望时，他多次在公众面前诋毁达西名誉。最后，他和这女人人莉迪亚结婚了，得到了很多的钱。可是，当他奔金小姐而去的时候，得到的钱不多，但并不说明他不贪心，而是见钱就吞。我们现实生活中难道没有这样的人吗？还是随处可见？我知道虽然并没有见到比这更无耻得多的人，但是为钱与性欲迷失道德的人却大有人在。如果你也为如此，来看看威克姆的下场吧，他因为钱而结婚的女人，而莉迪亚却因为性欲结婚的他，他们的婚姻，他们的生活在婚后不久便“情淡爱驰”，男的去城里去寻欢作乐，女的躲到姐姐家寻求慰藉。
故事里人物性格各有不同，而四桩婚姻的性质也各有不同。但是我们很明显的看到一个结局：因为金钱结婚的夏洛特与柯林斯的婚姻还有因为欲望结婚的莉迪亚的婚姻是失败的，双方都无法从对方身上得到幸福。而建立在爱的基础上的简与伊利莎白的婚姻却是美满幸福的。从此之中，我们得到的可能比故事里叙述的更多——我们知道的不仅仅是在婚姻爱情上，而是在生活中的每处，我们都只有用真心，用爱对待才有可能收获幸福，得到一个美满的人生。
《傲慢与偏见》读后感 篇4
用了三天时间把《傲慢与偏见》这本书看完了，其实我读书是很慢的，别人读350页的书也许就需要两三天，而我要磨蹭到四天左右才能看完，但是我对这本书产生了浓厚的兴趣，因此读得也比较痛快。
初读《傲慢与偏见》，是很多年前的事了。当初朋友给我介绍这本书时，就说读这本书一定要有耐心。我想这个忠告是正确的。刚开始接触时，并不觉得此书有何过人之处，情节平淡，人物刻画也没有给我留下深刻印象，过目即忘。然而越是读到最后，越是被吸引得舍不得撒手，犹如裹着糖衣的糖果，入口时平平淡淡，什么味道也没有，等到糖衣渐渐溶化，丝丝甜味便溢了出来，最后，是满口的甜蜜。
从此就一发不可收拾地爱上了这本书，各种版本看了一遍又一遍，电影也不知看了几回。然而每次重温，总有新的感觉出现。
一开始确实是对故事情节抱有较大兴趣(这也是我反复看的主要原因)，后来随着对其熟悉度的加深，自己知识的拓展，慢慢了解了许多故事内外的事情。
这本书没有讲什么离奇的故事，把整本书贯穿下来的就一种东西——婚姻，三个女儿的婚姻，而其主要的就是从二女儿伊丽莎白的爱情故事来体现一个真正美好的婚姻的观点，大女儿简的婚姻算是美好圆满，她和宾利属于一见钟情，而在宾利住在泥地别墅的这段时间里，两个人也算了感情一拍即合，但是出于女孩子的矜持，简也没有把她对宾利的感情淋漓尽致地发挥出来，她毕竟不像丽迪亚一样，所以终究还是要控制自己的感情。这就导致宾利的好朋友达西对他们的感情产生了错觉，以为宾利是一厢情愿，简对宾利并没有感情，而且简的家人毕竟还是有些粗俗，和宾利门不当户不对，所以就和宾利姐妹一起将两人分开了一个冬天。而达西着情于伊丽莎白，但是由于听信了威克汉的`胡言乱语，所以对达西一点好感都没有，当达西跟她求婚的时候，伊丽莎白毫不犹豫地拒绝了，达西只好写了封信把两件事情的真相告诉伊丽莎白，伊丽莎白这才对他的印象有所变化，而且对威克汉厌恶起来。丽迪亚是个比较放荡的女人，她和凯蒂着情于那些军官，而有一次丽迪亚收到邀请，与民兵团一起外出，结果凯蒂嫉妒起来，殊不知丽迪亚和威克汉竟私奔了，直到达西出手帮助了此事，才让丽迪亚和威克汉结婚，但是两人结婚后连糊口的钱都没有。柯斯金和夏洛克的婚姻不能说幸福，但是至少没有丽迪亚和威克汉那么惹人嫌，柯斯金原本一厢情愿追求伊丽莎白，但是伊丽莎白很果断地拒绝了，当柯斯金遇到了夏洛克，第二天竟就和夏洛克求婚了，而夏洛克想到柯斯金有一定的收入，于是就同意了他的求婚，两人就这样结为夫妻。简和宾利则在夏天重逢的时候旧情复燃，幸福地结了婚。
这部小说中描述了这么多人的婚姻，其中最圆满的婚姻可以说是伊丽莎白和达西的了，两个人一开始互相讨厌，但是达西渐渐被伊丽莎白的灵性所吸引，伊丽莎白却一直认为达西傲慢，对他也有一定的偏见，但是当误会解开，两人才发现是惺惺相惜的，再没有比对方更合适自己的人了。在他们的婚姻中，展现了伊丽莎白不低头于贵族的性格，和对婚姻有独特的见解，她讨厌一切以金钱为目的的婚姻，她只想找到适合自己的人。这应当是婚姻最初的目的也是最终的目的。
作者简·奥斯汀，是一个我非常欣赏的女作家，不只因为她的才华，也是对她人生经历的一种同情。《傲慢与偏见》可以说是她自己人生的写照，为自己量身定做的小说。然而不同的是，两种截然相反的结局。奥斯汀一生没有婚嫁，我想这大概是那段刻骨铭心却没有结局的爱情所造成的。而幸运的是，主人公伊丽莎白和达西在冲破层层阻碍后，有情人终成眷属。这或许也是奥斯汀为自己的遗憾补上的完美句号。
小说中塑造的人物和各种世故情态也是当时社会风气的一种体现。在当时的英国社会，女子以婚姻为自己的最高人生目标，班纳特太太更是把每个女儿嫁出去作为她一生唯一的大事。在达西和伊丽莎白的年代是趋于保守的，也会有贵族和平民上的障碍，而女子结婚，却也不失为变平民为贵族的好方法。
《傲慢与偏见》读后感 篇5
奥斯丁的作品给人的感觉最多的是理智二字。她以理智诠释爱情，虽然没有《呼啸山庄》的生离死别，没有《巴黎圣母院》的生死相随，没有《红与黑》的浪漫热烈，但其所反应的社会现实确是如此一针见血，婚姻——是建立在金钱与相貌上的！
这是个曲折但却动人的爱情故事，女主人公伊丽莎白是一个勇于追求真爱，美丽坚强，有主见有智慧的绅士的女儿。本文以她对男主角达西由厌恶到尊敬再到产生爱慕之情为文章线索，中间穿插了几个发生在她身边的不幸或美满的婚姻。表达了奥斯丁对当时女人的生活与爱情的理想与期望。伊丽莎白本来对达西的第一印象没就是不好的，继而就对达西有了偏见。达西是个不受欢迎，不屑自己冷淡的人际关系的傲慢男子，对于他来说，他的确是有傲慢的理由（拥有俊朗的外表、高尚的品格而且他是一位年薪一万英镑的绅士，与皇家有密切联系，有自己的庄园、家产、田地，总而言之，达西非常非常富有）但偏见是很无情的，这两者之间难免发生很多冲击。两个人之间也因此经常有针锋相对的言辞，彼此之间的傲慢与偏见就形成了一开始的不愉快与误解，但是经过种种事情，彼此之间又产生了一些感情。他们原来都被自己的情绪所牵引。然后又来了一大长串对达西相当不利的流言蜚语，这让伊丽莎白对达西更加的反感！她一直活在自己的偏见下，而忽略了考虑事实的真相，经过达西的解释，与自己的判断才最终找到了属于自己的幸福归宿！
伊丽莎白在知道威克姆的'真实面目前对其充满好感，她的姨妈却说这样的青年托付终身不会幸福，因为他没有财产没有稳定收入，伊丽莎白接受这样的看法，并且主动克制了自己的感情，呵呵这样并没有给伊丽莎白抹黑，只会让我们看到一个真实理智的伊丽莎白，聪明理智的姑娘。
有一个细节的描述很有意思，伊丽莎白和她的舅妈舅舅到彭伯利—达西的庄园去游玩时，不小心遇见达西之后，和达西先生的交流让伊丽莎白非常满意，她觉得达西应该知道自己的亲戚不都是那种举止让人厌烦的人。这样的心理描述的确很有意思，伊丽莎白已经非常在乎达西的感受了，如果不是的话，她的亲戚如何的糟糕又关达西何事？再者，伊丽莎白是不是也有那么一点的虚荣心呢，这无损她的可爱，反而使她更加可爱！谁不有一点点呢？
伊丽莎白曾对达西说过：“我们的性情非常相似，我们都不爱交际，沉默寡言，不愿开口，除非我们会说出话来语惊四座，像格言一样具有光彩，流传千古”就是因为这思想上的一致，才在婚姻中百般受到阻碍，同时也是因为这才最后促成美满的婚姻伊丽莎白：如果放到现实社会，可能是个女权主义者但关心自己的姐妹直接偶尔不懂礼节，调皮一点却是这样迷住了达西最重要的是善于和敢于像比自己身份高的人说“不”。从小说看，伊丽莎白聪敏机智，有胆识，有远见，有很强的自尊心，并善于思考问题。就当时一个待嫁闺中的小姐来讲，这是难能可贵的。正是由于这种品质，才使她在爱情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。
这部小说中通过班耐特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度，从而反映了作者本人的婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。
这便是那一时代的资本主义社会，婚姻怪圈只是她金钱至上的一个体现。社会的不平等性在成了那一时代的婚姻典型，享受爱情是一种奢侈，每个人的头脑中都如电影般不断地重复放映，每时每刻提醒你：钱、钱、钱……
在追求爱情的路上，一定要坚定自己的信念，不要因为金钱、名利或其他原因而草草决定，要坚持寻找真爱。如果对方的某些缺点是自己所不能容忍的、而且也是自己所无法改变的话，就应该果断选择放弃不要由于别人的一些话就改变自己的决定，幸福要自己去经营。